Ο Μάκης Μελάς απαντάει σε δημοσίευμα του Ν. Μπουρσινού στην εφημερίδα τα «Νέα της Λευκάδας» σχετικά με την αξιοποίηση του οινοποιείου στο Κάστρο:

“Κυριε Διευθυντη των Νεων της Λευκάδας, σχετικα με το δημοσίευμα του κ Μπουρσινου Νικολαου Πολιτικου Μηχανικου,απαντηση προς εμενα, για οσα εχω καταγγειλει για τον ρολο του, στη προσπαθεια αρπαγης της περιουσιας του ΤΑΟΛ στο Καστρο [οινοποιείο], πληρη απαντηση στον ιδιο και στους εντολείς του θα δωσω στην Γενικη Συνελευση το Σαββατο 6 σεπ 2014. Επειδή όμως γραφει ότι του ζητηθηκε από το ΤΑΟΛ να γνωμοδοτησει , ας εμφανισει την αποφαση της Γενικης  Συνελευσης που τον αποδεχεται ως εμπλεκομενο συνεργατη, γιατι το καταστατικο του ΤΑΟΛ γραφει. στο αρθρο 25 παραγραφος 5η.  “Το διοικητικο συμβουλιο μπορει να συγκροτει επιτροπες γνωμοδοτικες. Μπορει να προσλαμβανει ειδικους επιστημονικούς συμβουλους για την προωθηση του εργου του εφ οσον αυτό κρινεται απολυτως απαραιτητο και το επιτρεπει η οικονομικη κατασταση του Συνεταιρισμου . Η  ΑΠΟΦΑΣΗ ΑΥΤΗ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΓΚΡΙΘΕΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΓΕΝΙΚΗ ΣΥΝΕΛΕΥΣΗ” , τα κεφαλαια γραμματα δικα μου. Ας εμφανισει λοιπον και το συμφωνητικο για την εργασια που ανελαβε με την αμοιβη που συμφωνησε με το ΤΑΟΛ , εγω δεν πιστευω ότι θα πληρωνοταν με αδηλωτα χρηματα , κοινως μαυρα , ουτε ότι ειδε φως και μπηκε..[εννοω το φως το αληθινο , μην παρεξηγηθώ] .  Κυριε Διευθυντη, τα δικαστηρια της ζωης και της κοινωνιας που εχουν ξεκινησει για την υποθεση ΤΑΟΛ-οινοποιιο, θα είναι συνεχη, διαρκη . Στην τελικη τους αποφαση  ισως απαλλαξουν καποιους λογω αμφιβολιών η απο ελλειψη στοιχειων ,όμως κανενα δεν θα απαλλαξουν επειδη ενηργησε κι εκανε ότι εκανε..¨”λογω βλακείας” . Εχω τα υπολοιπα για το Σαββατο . Δραγανο 1 σεπ 2014 Μακης Μελας . Υ.Γ. παρακαλω με τα ιδια στοιχεια στην ιδια σελιδα . Ευχαριστω.”